《消失的她》《超能一家人》《巨齿鲨2：深渊》《热烈》《孤注一掷》五部电影24日发布联合律师声明，抵制网络黑水军。

声明称自上映以来受“网络水军”不同程度和形式的恶意攻击，对影片口碑和声誉造成伤害。声明表示，面向社会各界悬赏征集有关犯罪嫌疑人及/或侵权人的相关线索，对提供线索、证据的相关人士，一经查证属实，给予总金额不超过 300 万元人民币的奖励。

五部电影联合声明，并提出了金额不小的悬赏，阵势可谓罕见。客观来看，网络水军“黑”一部作品，在各类平台上打下低分或是散布差评，不是没有先例。此前也出现过诸如影片还未上映，评分已经出炉的荒诞一幕。所以，制片方痛恨水军，完全可以理解。

(资料图片仅供参考)

这份义正言辞的声明，有不少表态支持的影迷，但也引来了不少嘲讽之声。“有的电影怎么好意思加入的”“不好看就等于黑？把这精神头用在多打磨作品上多好”。何以如此？

微博截图

口碑差都怪水军？

梳理一起发声明的这几部电影，能发现他们的评分口碑似乎都算不上亮眼。

以豆瓣为例，截至目前，评分最高的是《热烈》——7.2分，其他的则全部低于7分，《孤注一掷》6.9分，《消失的她》6.4分，《巨齿鲨2：深渊》5.4分，《超能一家人》更是达到了“惊人”的3.7分。

这也是为什么这一个电影组合遭受了质疑。一些观众认为，明明自身的艺术质量不敢恭维，还言之凿凿地说是水军攻击，很难理解。一些电影越是高调表态，越让人怀疑：是不是不能正视自己，反而把正常的市场评价当作是水军？

从票房表现看，这些影片差距更是悬殊，截至8月23日，《孤注一掷》《消失的她》票房超过了30亿，《热烈》的票房达到了8.81亿，《巨齿鲨2：深渊》7.85亿，《超能一家人》3亿。从票房也能看得出来，这几部作品至少从市场反馈层面也不是一个量级。

一部电影好不好看，当然是个仁者见仁智者见智的问题。但很奇怪的是，这些口碑和票房都参差不齐的电影，为什么会同时被“黑”？难怪有网友怀疑，这完全是抱团取暖。

与此同时，还有另一个问题：有些明显质量不佳的电影，强行要和其他影片打包，似乎差评都不是自己出了问题，而是因为“水军抹黑”。这个态度，难免让人觉得“不诚恳”。

是不是“圈子文化”？

之所以这几部电影混搭在一起，有网民质疑，或许是因为他们来自相同的出品方。

梳理可以发现，《消失的她》《超能一家人》《巨齿鲨2：深渊》《热烈》《孤注一掷》，背后的投资方确有重合。因此也有网民觉得，这不是电影创作者自身的意思，而是由投资方“协调一致”的动作。

同时，与这些电影同期上映的热门影片，包括《封神第一部：朝歌风云》《八角笼中》等却并未参与这份声明，而这些电影恰恰和前述影片的投资方不同。

网民由此联想，这似乎是投资方拉出了一个阵营，和对方对抗。毕竟，操作水军的“黑手”，从逻辑上来说有可能就是竞争对手，毕竟他们是“抹黑对手”的直接受益方。甚至有网民脑补，这份声明其实是在暗指某几部电影在利用水军，火药味一下上升了好几个层次。

当然，这只是来自网友的猜测，真相如何还有待进一步的信息披露。而且，影片的投资结构本身比较复杂，投资方之间的关系也不是单纯的非此即彼。因此，公众也不妨保持耐心，不必妄下结论。

不过，网友之所以猜测声明的“动机”，是因为影视创作如果也被“圈子文化”浸染，那就不是理想的生态。观众还是期待，作品的创作也好、营销也罢，能够尊重正常的艺术标准和健康的商业逻辑，而不是小团体的圈地自萌，把作品质量问题集体推到水军头上。

保障正当批评的权利

应该承认，网络上的负面评价到底是不是水军，很多时候确实不好判断。谁又能说，某些评论就不是来自观众真实的观影体验？一部作品的质量或许可以通过营销手段来造势，但长期来看很难骗得过观众，究竟是什么质量人们心中是有杆秤的。

这份声明中还特别强调，此次公告不针对任何发表真实言论的观众，“虚心接受广大观众朋友们提出的无论是正面还是负面的客观评价”。这一句补充很重要，最起码表明了接受正常评价的态度。

不过，把“网络水军”的怀疑高调地亮出来，又让这样的表态显得很不真诚。毕竟按照这个说法，此后再遇到负面评价，谁都可以抛出一句“疑似水军抹黑”来将水搅浑。

所以，影视圈还是应当尊重一个前提——观众有正当批评的权利，作品也有接受批评的义务。网络水军固然存在，但绝不是文艺批评的主流。电影当然可以悬赏线索，但更重要的，恐怕还是要有虚心接受批评的态度，别把观众那些刺耳的评价，全当成“黑”了。

平心而论，我们确实需要一个清清爽爽的文艺评价环境，既不要水军搅局，也不要片方的刷好评、虚假营销。

营造一个良好的影视生态，既需要抵制不正之风，也要求所有产业链上下游的所有从业者真诚地创作，勇敢地面对观众。只要是踏踏实实做电影，好作品终会留下好口碑。

关键词：